La maqueta educativa para el aprendizaje de los recursos naturales en Ciencias Naturales en tercer grado

Autores/as

  • Evelyn Rocio Guiracocha-Llapa Universidad Nacional de Educación. Ecuador.
  • Karen Cristina Yunga-Coronel Universidad Nacional de Educación. Ecuador. https://orcid.org/0009-0001-8805-2352

Palabras clave:

Aprendizaje, material didáctico, ciencias naturales, estudio de caso

Resumen

La presente investigación tuvo como objetivo fortalecer el aprendizaje de los recursos naturales en estudiantes de tercer grado de Educación General Básica mediante el uso de una maqueta educativa como recurso didáctico. El estudio se desarrolló desde un paradigma pragmático, con enfoque mixto y mediante el método de estudio de caso. Participaron 25 estudiantes durante el año lectivo 2025-2026. Para la recolección de información cuantitativa se aplicaron un pretest y un postest destinados a identificar los conocimientos de los estudiantes antes y después de la intervención. La información cualitativa se obtuvo mediante la observación directa y una entrevista semiestructurada aplicada a la docente tutora, orientada a conocer su percepción sobre la participación, comprensión e interacción de los estudiantes durante la utilización de la maqueta. Los resultados evidenciaron cambios favorables en el aprendizaje de los recursos naturales después de la intervención, acompañados de una mayor participación, interés y disposición de los estudiantes durante las actividades. Desde la perspectiva cualitativa, se identificó que las características visuales, manipulativas e interactivas de la maqueta facilitaron la identificación y diferenciación de los recursos naturales, favorecieron el trabajo colaborativo y permitieron establecer relaciones entre los contenidos estudiados y situaciones concretas. La integración de los resultados cuantitativos y cualitativos permitió valorar favorablemente la utilización de este recurso dentro del proceso educativo. Se concluye que la maqueta educativa constituye una alternativa didáctica pertinente para fortalecer el aprendizaje de los recursos naturales, al propiciar una experiencia más activa, participativa y significativa en la enseñanza de las Ciencias Naturales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Álava Carpio, O., & Cedeño Casquete, X. (2023). Recursos didácticos y su incidencia en la motivación de los estudiantes [Trabajo de integración curricular, Universidad Técnica de Babahoyo].

Alvarado Bautista, E., Alvarado Santa Cruz, B., Chumán Cármen, W., & Valdera Contreras, A. (2024). Energías renovables y su impacto en el medio ambiente en la región Lambayeque. Horizonte Empresarial, 11(1), 370–380. https://revistas.uss.edu.pe/index.php/EMP/article/view/2846

Arenas, A. (2021). Métodos mixtos de investigación. Magisterio.

Arias, F. (2023). El paradigma pragmático como fundamento epistemológico de la investigación mixta: Revisión sistematizada. Educación, Arte, Comunicación: Revista Académica e Investigativa, 12(2), 11–24. https://doi.org/10.54753/eac.v12i2.2020

Bustillos Medina, C. (2024). Las maquetas en el aprendizaje significativo del área de Ciencias Naturales de los estudiantes de séptimo grado de Educación General Básica de la Unidad Educativa “Juan Pablo II” del cantón Ambato [Trabajo de titulación, Universidad Técnica de Ambato].

Darling-Hammond, L., Flook, L., Cook-Harvey, C., Barron, B., & Osher, D. (2020). Implications for educational practice of the science of learning and development. Applied Developmental Science, 24(2), 97–140. https://doi.org/10.1080/10888691.2018.1537791

Di Luca, P. (2025). La entrevista como instrumento para analizar patrones sociales de interpretación. XVII Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología. Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Fazio, X. (2020). Reorienting curriculum for the Anthropocene. UNESCO. https://www.unesco.org/en/articles/reorienting-curriculum-anthropocene

Fernández García, E., Zambrano Acosta, J., & Cevallos Sánchez, H. (2022). Estrategia didáctica para el fortalecimiento del aprendizaje significativo de las Ciencias Naturales. Dominio de las Ciencias, 8(3), 1015–1035. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8637900.pdf

Jiménez, V. (2021). Triangulación metodológica cualitativa y cuantitativa. Revista sobre Estudios e Investigaciones del Saber Académico, 14, 76–81. https://doi.org/10.70833/rseisa14item276

Lopezosa, C., & Freixa Font, P. (2022). ATLAS.ti para entrevistas semiestructuradas: Guía de uso para un análisis cualitativo eficaz. https://repositori.upf.edu/items/a4b078bf-46e9-4b79-b54b-145381ae453e#page=4

Ramos-Galarza, C. (2021). Diseño de investigación experimental. Revista de Divulgación Científica de la Universidad Tecnológica Indoamérica, 10(1), 1–7. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7890336.pdf

Stake, R. E. (1998). Investigación con estudio de casos (5.ª ed.). Ediciones Morata.

Tacca Huamán, D. R. (2011). La enseñanza de las ciencias naturales en la educación básica. Investigación Educativa, 14(26). https://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtual/Publicaciones/Inv_Educativa/2010_n26/a11.pdf

Torres Zambrano, J. F. (2026). Ambientes de aprendizaje en Ciencias Naturales en Educación Básica: Un estudio con enfoque de métodos mixtos. Mikarimin. Revista Científica Multidisciplinaria, 12(2), 19–33. https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/mikarimin/article/view/4370/5142

Publicado

2026-10-01

Cómo citar

Guiracocha-Llapa, E. R., & Yunga-Coronel, K. C. (2026). La maqueta educativa para el aprendizaje de los recursos naturales en Ciencias Naturales en tercer grado. Revista UGC, 4(4), 122-128. https://revistacientifica.ugc.mx/index.php/rugc/article/view/453