Crisis de legitimidad en la justicia constitucional ecuatoriana ante el uso indebido de medidas cautelares
Palabras clave:
Ejecución penal, debido proceso, seguridad jurídica, justicia constitucional, legitimidad judicialResumen
La presente investigación analiza los efectos jurídicos y constitucionales de la Sentencia No. 12-23-JC/24 de la Corte Constitucional del Ecuador, en el marco del uso indebido de las medidas cautelares constitucionales para interferir en la ejecución de sentencias penales ejecutoriadas. A partir de un enfoque cualitativo-descriptivo, sustentado en el análisis jurisprudencial, normativo y doctrinal, se examina cómo estas prácticas han contribuido a la desnaturalización de las garantías jurisdiccionales, afectando la integridad del sistema de justicia y debilitando los principios estructurales del Estado de derecho. Se identificaron los límites constitucionales que deben observarse en la aplicación de medidas cautelares, especialmente en contextos donde su uso colisiona con la firmeza de resoluciones judiciales en materia penal. Asimismo, se incorpora un análisis comparado con las experiencias de Colombia, Perú y Argentina, cuyos tribunales constitucionales han adoptado criterios restrictivos frente a estas prácticas. Finalmente, se proponen medidas normativas y jurisprudenciales orientadas a restablecer el equilibrio entre la protección efectiva de derechos fundamentales y el respeto a la legalidad, la seguridad jurídica y la cosa juzgada penal.
Descargas
Referencias
Aponte Arcila, J. E. (2022). Crisis del principio de legalidad: discusión recurrente pero necesaria en América Latina. Estado & Comunes, Revista de Políticas y Problemas Públicos, 1(14), 95–111. http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2477-92452022000100095
Boehme, H. M., Cann, D., & Isom, D. A. (2022). Citizens’ perceptions of over-and under-policing: A look at race, ethnicity, and community characteristics. Crime & Delinquency, 68(1), 123–154. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0011128720974309
Carrasco Durán, M. (2020). La definición constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva. Revista de Derecho Político, 1(107), 13–40. https://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/27182
Cruz Santos, A. E. (2022). La Corte Constitucional del Ecuador (CCE): límite de funciones estatales y ciertas críticas. Iuris Dictio, 30. https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/view/2540
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitucion de la Republica de Ecuador. In Registro Oficial 449. https://www.superbancos.gob.ec/bancos/wp-content/uploads/downloads/2021/11/constitucion_republica_ecuador4.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC). Segundo Suplemento Del Registro Oficial No. 52 de 22 de Octubre de 2009. Última Reforma: Suplemento Del Registro Oficial 134, 03-02-2020. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/3369
Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal, COIP. In Registro Oficial No. 180. https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared Documents/ECU/INT_CEDAW_ARL_ECU_18950_S.pdf
Espinoza-Espinoza, J. (Comp). (2023). Neoconstitucionalismo y tutela de los derechos fundamentales en el siglo XXI. Editorial Exced.
González Rincón, A. C. (2023). La ruta de ida y vuelta entre la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y el Sistema Interamericano: una relación para la protección de los derechos en México. Estudios Constitucionales, 21(1), 247–278. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002023000100247&script=sci_arttext&tlng=en
Medina-Peña, R., & Torres-Espinoza, J. J. (Coord.) (2024). El neoconstitucionalismo en la protección de los nuevos derechos. Sophia Editions.
Picardo González, S., & Tiscornia Algorta, A. (2023). Las medidas" anti-proceso" o" anti-cautelar": Una mirada desde el Derecho Procesal uruguayo. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 1–2, 139–150. https://revistas.fcu.edu.uy/index.php/rudp/article/view/4324
Rubio Núñez, R., & De Andrade Monteiro, V. (2022). Las decisiones jurisdiccionales de carácter constitucional de los organismos electorales en Iberoamérica: un difícil equilibrio. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 26(2), 431–454. https://core.ac.uk/download/pdf/597980894.pdf
Terán Suárez, R. J. L. (2021). Las medidas cautelares constitucionales en Ecuador. Revista Juridica Critica y Derecho, 2(2), 1–13. https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/criticayderecho/article/view/2807
Tigua Tigua, R. R., & Barreiro Cevallos, L. E. (2024). Especialización de jueces constitucionales en las garantías jurisdiccionales en el Ecuador. Frónesis, 31(1), 88-114. https://openurl.ebsco.com/openurl?sid=ebsco:plink:scholar&id=ebsco:gcd:177785223&crl=c
Toro Castelblanco, A. S., Roa Tuta, P. A., & Vélez Castro, J. A. (2022). Objeción de conciencia en la actividad judicial. Saberes Jurídicos, 2(2), 36–49. https://umapp002.unimagdalena.edu.co/index.php/saberesjuridicos/article/view/5499
Ugartemendia Eceizabarrena, J. I. (2020). Tutela judicial efectiva y Estado de derecho en la Unión Europea y su incidencia en Administración de Justicia de los Estados miembros. Teoría y Realidad Constitucional, 46, 309–341. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7715742
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Beatriz del Carmen Viteri-Naranjo, Luis Fernando Piñas-Piñas, Guido Javier Silva-Andrade, Hugo Mateo Hidalgo-Rosero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en la Revista UGC están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Derechos de Autor
Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos sin restricciones. Los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. Para ello, ceden a la revista, de forma no exclusiva, los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación). Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2. Licencia
Los trabajos se publican en la revista bajo la licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Los términos se pueden consultar en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Esta licencia permite:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: ha de reconocer la autoría de manera apropiada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se ha hecho algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma tal que sugiera que el licenciador le da soporte o patrocina el uso que se hace.
- NoComercial: no puede utilizar el material para finalidades comerciales.
- CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe difundir su creación con la misma licencia que la obra original.
No hay restricciones adicionales. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.
