El precedente judicial y la consolidación del derecho constitucional en Ecuador
Palabras clave:
Jurisprudencia, constitucionalidad, interpretación, sentenciaResumen
La investigación analizó el papel del precedente judicial en materia constitucional, enfocándose en su influencia en la interpretación y aplicación de la Constitución. Se empleó una metodología mixta, combinando análisis documental, histórico y lógico, para descomponer y evaluar sistemáticamente las sentencias judiciales, identificando patrones y tendencias. Se destacó la evolución de las fuentes del derecho, desde las costumbres antiguas hasta la jurisprudencia moderna, y se exploró la clasificación de fuentes formales y materiales. Se examinó la jurisprudencia como un proceso interpretativo continuo, donde los jueces ponderan principios éticos y derechos fundamentales. Se detallaron las características y la estructura de las sentencias judiciales, enfatizando la importancia de la "ratio decidendi" como fundamento vinculante y diferenciándola del "obiter dicta". Se resaltó cómo la "ratio decidendi", aunque no estrictamente vinculante en Ecuador, influye significativamente en la interpretación legal. El estudio concluyó que el precedente judicial, bien aplicado, fortalece la coherencia y predictibilidad del sistema jurídico, permitiendo su adaptación a nuevas realidades sociales, sin comprometer la seguridad jurídica. Se recomendó una aplicación prudente del precedente, que permita la evolución del derecho sin rigideces, asegurando la justicia y equidad.
Descargas
Referencias
Carnelutti, F. (2023). Teoría general del derecho. Ediciones Olejnik.
Carrillo Salgado, A. F. (2024). Un especialista en realismo político clásico y en la obra de Hans Kelsen: entrevista a Robert Schuett. Precedente Revista Jurídica, 24, 122-142. https://elearning.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/5891
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 109-11-IS/20. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-109-11-is-20/
Devaney, J. G. (2022). The role of precedent in the jurisprudence of the International Court of Justice: A constructive interpretation. Leiden Journal of International Law, 35(3), 641-659. https://www.cambridge.org/core/journals/leiden-journal-of-international-law/article/role-of-precedent-in-the-jurisprudence-of-the-international-court-of-justice-a-constructive-interpretation/BE3449F3A5497ACBF6C9BE28ED1FD299
Durán, M. C. (2020). La definición constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva. Revista de derecho político, (107), 13-40. https://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/27182
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/noticia/constitucion_de_la_republica_del_ecuador
Ecuador. Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento No. 52. https://www.gob.ec/regulaciones/ley-organica-garantias-jurisdiccionales-control-constitucional
Etcheverry, J. B. (2022). El papel de los principios formales en la ponderación de los derechos fundamentales: Desafíos a la propuesta de Robert Alexy. Prudentia Iuris, 92, 221-248.
García García, D. A. (2020). Pluralismo jurídico: avances constitucionales actuales. Foro: Revista de Derecho, 23(1), 131-136. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/2823/2604
Herrera Carbuccia, M. R. (2008). La sentencia. Gaceta laboral, 14(1), 133-156. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-85972008000100006
Khaitan, T., & Steel, S. (2023). Areas of law: three questions in special jurisprudence. Oxford Journal of Legal Studies, 43(1), 76-96. https://academic.oup.com/ojls/article-abstract/43/1/76/6774329
Lewis, S. (2021). Precedent and the Rule of Law. Oxford journal of legal studies, 41(4), 873-898. https://academic.oup.com/ojls/article-abstract/41/4/873/6161245
Martínez Tapia, J. D. (2023). Principio de igualdad y no discriminación en la ratio decidendi de la sentencia No. 18-2-CN/21. (Tesis de maestría). Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Morales Castro, S. G. (2023). La motivación en el Efecto Inter Comunis: Un análisis de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. (Tesis de maestría). Universidad de las Américas.
Rivera Silva, T. V., & Correa Calderón, J. E. (2021). La motivación de las sentencias constitucionales como garantía del derecho al debido proceso. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 9(SPE1). https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-78902021000800110&
Rodríguez, I. M. (2023). Principios generales del derecho. En, M. Camacho, Una aproximación al Derecho. (pp. 100-114). Instituto Iberoamericano de Estudios Jurídicos.
Rojas Marroquín, A. M. (2021). Precedente, analogía y razones para actuar. Comentarios sobre la propuesta de Frederick Schauer. Problema anuario de filosofía y teoría del derecho, (15), 307-342. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-43872021000100307&script=sci_arttext
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Guido Javier Silva-Andrade, Mesías Elías Machado-Maliza, Byron Alejandro Silva-Pallo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en la Revista UGC están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Derechos de Autor
Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos sin restricciones. Los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. Para ello, ceden a la revista, de forma no exclusiva, los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación). Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2. Licencia
Los trabajos se publican en la revista bajo la licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Los términos se pueden consultar en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Esta licencia permite:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: ha de reconocer la autoría de manera apropiada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se ha hecho algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma tal que sugiera que el licenciador le da soporte o patrocina el uso que se hace.
- NoComercial: no puede utilizar el material para finalidades comerciales.
- CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe difundir su creación con la misma licencia que la obra original.
No hay restricciones adicionales. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.
