Constitutional challenges of pretrial detention: limits and tensions regarding the presumption of innocence in the Ecuadorian criminal justice system
Keywords:
Preventive detention, presumption of innocence, fundamental rights, procedural guarantees, criminal justiceAbstract
Preventive detention, intended as an exceptional precautionary measure, has become a widespread practice that undermines the constitutional principle of the presumption of innocence in Ecuador. This legal tension reflects a profound imbalance between the need to ensure procedural attendance and the duty to safeguard the defendant’s fundamental rights. The excessive and disproportionate use of this measure not only violates procedural guarantees but also contributes to prison overcrowding and the erosion of public trust in the justice system. The absence of consistent legal standards and the use of preventive detention as anticipatory punishment expose a crisis of guarantees. Legal reform and strengthened judicial independence are essential to prevent its misuse. In this context, upholding the presumption of innocence is not only a legal imperative but also a foundational condition for a fair and democratic criminal justice system.
Downloads
References
Agip, J. (2022). Vulneración de principios y garantías al imputado en las Unidades de Flagrancia. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18). https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/650
Asencio Gallego, J. M. (2015). Presunción de inocencia y presunciones iuris tantum en el proceso penal. Revista general de Derecho procesal, (36). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5345641
Bustamante, D. (2021). La prisión preventiva y el impacto desproporcionado en mujeres privadas de libertad por delito de tráfico ilícito de drogas en los Juzgados de Investigación Preparatoria Huánuco 2017-2018 [Tesis de Grado, Universidad de Huanaco].
Carrillo, S., Ortiz, S., Quinche, E., & Machado, M. (2024). Vulneración del principio de inocencia al emitir una medida cautelar de presión preventiva Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 3(especial), 395-406. https://doi.org/10.62574/71g9ax33
Felices, M. (2021). La presunción de inocencia en el sistema acusatorio. Ius Inkarri, 10(10), 89–112. https://doi.org/10.31381/iusinkarri.v10n10.4637
Fuentes-Águila, M. R., Díaz-de Perales, A. V., Brito-Febles, O. P., Sarango-Aguirre, H., Castillo, F. J., & Ramírez-de Castillo, A. (2024). Perspectivas de la prevención como estrategia del control social en Ecuador. Editorial UMET.
Gómez, L., & Pozo, E. (2024). La detención con fines investigativos en el COIP, un atentado contra la presunción de inocencia. Runas. Journal of Education and Culture, 5(9), e240166. https://doi.org/10.46652/runas.v5i9.166
Hurtado, E. (2021). Regulación de un plazo de caducidad de la prisión preventiva en las etapas procesales y su incidencia en la garantía a un debido proceso. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Femenina del Sagrado “Lumen”, 17(1), 27-36. https://doi.org/10.33539/lumen.2021.v17n1.2386
Luque, A., & Arias, E. G. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador: presunción de inocencia y prisión preventiva. Revista Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(157), 169–192. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.157.15228
Medina-Peña, R., & Torres-Espinoza, J. J. (Coord.) (2024). El neoconstitucionalismo en la protección de los nuevos derechos. Sophia Editions.
Mora-Samaniego, L., & Zamora-Vázquez, A. (2020). La inadecuada aplicación de la medida cautelar de la prisión preventiva en el Ecuador. Polo del Conocimiento, 5(8), 250–268. https://doi.org/10.23857/PC.V5I8.1587
Ordoñez, R. (2021). Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, 13(25). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8107340
Ordóñez-Segarra, V. A., Narváez-Zurita, C. I., Vázquez-Calle, J. L., & Erazo-Álvarez, J. C. (2020). Análisis de la independencia judicial en la administración de justicia del Ecuador. IUSTITIA SOCIALIS, 5(1), 584. https://doi.org/10.35381/racji.v5i1.631
Ruiz, M. (2024). Presunción de inocencia y privación de la libertad en el sentido del fallo. Foro: Revista de Derecho, 42. https://doi.org/10.32719/26312484.2024.42.4
Sandoval, E. (2020). La prisión preventiva y sus límites. Enfoques Jurídicos, 2, 134–150. https://doi.org/10.25009/ej.v0i2.2551
Scheuermann, E. (2021). Debido proceso y presunción de inocencia: una propuesta para el Derecho administrativo sancionador. Revista de Derecho Administrativo Económico 34. https://revistacienciapolitica.uc.cl/index.php/REDAE/article/view/34897
Stumer, A. (2019). La presunción de inocencia. Marcial Pons.
Yon Ruesta, R., & Sánchez Málaga, A. (2005). Presunción de inocencia y estado de derecho. THEMIS Revista De Derecho, (51), 133–149. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8796
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Nelson Jhosue Molina-Terán, Iruma Alfonso-González, Byron Javier Chulco-Lema
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in Revista UGC agree to the following terms:
1. Copyright
Authors retain unrestricted copyright to their work. Authors grant the journal the right of first publication. To this end, they assign the journal non-exclusive exploitation rights (reproduction, distribution, public communication, and transformation). Authors may enter into additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal, provided that acknowledgment of its initial publication in this journal is given.
© The authors.
2. License
The articles are published in the journal under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0). The terms can be found at: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.en
This license allows:
- Sharing: Copying and redistributing the material in any medium or format.
- Adapting: Remixing, transforming, and building upon the material.
Under the following terms:
- Attribution: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if any changes were made. You may do this in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses or sponsors your use.
- NonCommercial: You may not use the material for commercial purposes.
- ShareAlike: If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your creation under the same license as the original work.
There are no additional restrictions. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
